摘要：苹果看得见的幸福，摸得着的民主。

这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，便宜版如吕案提出明确的四大建议：便宜版慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。在未成年人保护、明年妇女权益、养老等方面，均有类似案例。

如果把范围放到民生领域的建言对政策和舆论的影响，推出就有许多典型案例。提升传播能力，苹果做好建言传播。我多年来的记忆中，便宜版只有一次慈善相关讨论影响较大，便宜版那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

机构与项目是否深度切入所涉社会议题，明年是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。吕案由真爱梦想实践总结难点与症结，推出并提出建议，由吕红兵委员从法律专业上提炼改写。

摘要：苹果值得注意的是，苹果近年的慈善建言，有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。

我在去年全国两会期间报道了全国政协委员、便宜版内蒙古自治区呼伦贝尔市文化旅游广电局副局长杜明燕的《关于建立失独家庭服务保障体系的建议》，便宜版报道发出后，有一家基金会主动与杜委员建立联系，邀请她参加后续相关调研。我注意到，明年和往年一样，有社会组织参与了相关建言。

推出两者是公益慈善与政协委员联动的典型案例。社会组织参与两会建言是政策倡导的重要方式手段，苹果不仅仅在全国层面，地方两会也是社会组织可联络和参与的平台。

实话讲，便宜版慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。首先是不了解两会的运作机制，明年有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。